В современной России Законом СССР от 10.04.1990 N 1423-1 "О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик" введен суд присяжных. Институт присяжных на территории Российской Федерации вводился поэтапно, предусматривал возможность рассмотрения дел с участием присяжных заседателей только в верховных судах республик, краевых или областных судах, судах городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружными (флотскими) военными судам. На территории Свердловской области был введен с 01.01.2003 г.

Федеральным законом от 23 июня 2016 года № 190-ФЗ в Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения, устанавливающие возможность рассмотрения уголовные дел судьями районного суда с коллегией присяжных заседателей в количестве 6 человек. Данным законом установлен перечень уголовных дел, по которым возможно рассмотрение с участием присяжных заседателей. В частности, по ходатайству обвиняемого в районных судах с участим присяжных заседателей могут быть рассмотрены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105 (квалифицированное убийство), ч. 5 ст. 228.1 ( незаконный оборот наркотических средств с квалифицирующими признаками), ч. 5, 229.1 (контрабанда наркотических средств с квалифицирующими признаками), ст. 277 (Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), ст. 295 Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования, ст. 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа), ст. 357 (геноцид) Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 105 (убийство без квалифицирующих признаков), ч. 4 ст. 111 ( умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшее по неосторожности его смерть) Уголовного Кодекса Российской Федерации, за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними. Указанные изменения вступают в силу с 1 июня 2018 года.

Требования к кандидатам в присяжные заседатели.

Требования к кандидатам в присяжные заседатели установлены Федеральным законом от 20.08.2004 N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации". Ограничения права лица быть присяжным заседателем установлены ст. 3 и 7 Закона « О присяжных заседателях». Статья 3 Закона «О присяжных заседателях» содержит обстоятельства, относящиеся к личности кандидата, наличие которых в силу обязательного характера исключают участие того или иного гражданина в качестве присяжного заседателя и кандидата в присяжные заседатели. Прежде всего, присяжными заседателями могут быть только граждане Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона «О присяжных заседателях» присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут быть лица:

- не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет;

- имеющие непогашенную и неснятую судимость;

- признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности;

- состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона «О присяжных заседателях» к участию в рассмотрении судом конкретного уголовного дела в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в качестве присяжных заседателей не допускаются также лица:

- подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений;

- не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство;

- имеющие физические и психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении уголовного дела.

В ст. 7 Закона «О присяжных заседателях» указан перечень обстоятельств, при наличии которых уже включенные в списки кандидаты в присяжные заседатели подлежат исключению из них после публикации исполнительно-распорядительным органом муниципального образования или высшим исполнительным органом власти субъекта Федерации. Для принятия такого решения в данном случае необходимо, чтобы гражданин подал письменное заявление о наличии у него обстоятельств, препятствующих исполнению им обязанностей присяжного заседателя.

Лицо не может быть присяжным заседателем, если оно является военнослужащим; гражданином, уволенным с военной службы по контракту из органов федеральной службы безопасности, органов государственной охраны или органов внешней разведки, - в течение пяти лет со дня увольнения; судьей, прокурором, следователем, дознавателем, адвокатом, нотариусом, должностным лицом службы судебных приставов или частным детективом - в период осуществления профессиональной деятельности и в течение пяти лет со дня ее прекращения; имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, таможенных органов или органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, - в течение пяти лет со дня увольнения; также присяжным заседателем не могут быть лица, достигшие возраста 65 лет и являющиеся священнослужителями.

Поскольку ограничения, связанные с трудовой деятельностью лица, не всегда могут быть установлены при формировании списков кандидатов присяжных заседателей, законодатель предоставил такому лицу право обратиться в высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным составлять списки кандидатов в присяжные заседатели, с заявлением об исключении его из такого списка.

Участвовать в качестве присяжного заседателя могут лица, включенные в соответствующий список. Исполнительно-распорядительный орган муниципального образования раз в четыре года составляет основной список и запасной список кандидатов в присяжные заседатели муниципального образования, состоящий из граждан, постоянно проживающих на территории муниципального образования. После чего высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации также раз в четыре года на указанных списков, составляет общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели субъекта Российской Федерации, включая в них необходимое для работы соответствующего суда число граждан, постоянно проживающих на территории субъекта Российской Федерации. Список кандидатов в присяжные формируется путем случайной выборки с использованием Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы» на основе содержащихся в ее информационном ресурсе персональных данных об избирателях, участниках референдума.

Согласно Постановлению Правительства Свердловской области от 14.09.2017 N 681-ПП "Об утверждении числа граждан, подлежащих включению в списки и запасные списки кандидатов в присяжные заседатели для федеральных судов общей юрисдикции, по муниципальным образованиям, расположенным на территории Свердловской области" число граждан, подлежащих включению в списки и запасные списки кандидатов в присяжные заседатели для Чкаловского районного суда г . Екатеринбурга составляет 4800 человек, из которых 3840 подлежат включению в список кандидатов в присяжные заседатели и 960 человек в запасной список.

Особенности рассмотрения дела с участием присяжных заседателей.

Ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей может быть заявлено после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии (ч. 5 ст. 217 УПК РФ), так и до назначения судебного заседания (п. 1 ч. 5 ст. 231 УПК РФ), соответственно, указанное ходатайство может быть заявлено обвиняемым в ходе предварительного слушания по делу.

Особенности рассмотрения дела с участием присяжных заседателей закреплены в главе 42 УПК РФ.

После вынесения постановления о назначении судебного заседания, которым удовлетворено ходатайство обвиняемого о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, секретарь судебного заседания либо помощник судьи в соответствии со ст. 326 УПК РФ путем случайной выборки из имеющегося списка кандидатов в присяжные заседатели производит отбор присяжных заседателей в предварительный список присяжных заседателей. При формировании списка учитывается, что одно и то же лицо не может принимать участие в качестве присяжного заседателя более одного раза в течение календарного года. На данной стадии также проводится проверка обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела. По результатам отбора кандидатов в присяжные заседатели для участия в рассмотрении конкретного уголовного дела составляется предварительный список присяжных заседателей. Включенным в предварительный список кандидатам не позднее чем за 7 суток до начала судебного разбирательства вручаются извещения с указанием даты и времени явки в суд.

В случае явки в судебного заседание менее 14 кандидатов в присяжные заседатели, на подготовительной стадии председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд присяжных заседателей. Списки кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседание, вручаются сторонам без указания их адресов.

На данной стадии председательствующий судья разъясняет сторонам их право (помимо общих требований к проведению данной стадии) заявить как мотивированные, так и немотивированные отводы кандидатам в присяжные заседатели, право участвовать в формировании вопросного листа. Каждый участник судопроизводства дважды может заявить немотивированный отвод кандидату в присяжные. Председательствующий судья также разъясняет сторонам их право делать замечания по поводу тенденциозности председательствующего судьи при произнесении напутственного слова, а также то, что в присутствии присяжных заседателей не исследуются вопросы права, в частности вопросы недопустимости доказательств.

После этого кандидаты в присяжные заседатели приглашаются в зал судебного заседания для формирования коллегии присяжных заседателей. Председательствующий произносит перед кандидатами в присяжные заседатели краткое вступительное слово, в котором он представляется им; представляет стороны; сообщает, какое уголовное дело будет слушаться, о предполагаемой продолжительности судебного заседания. Председательствующий разъясняет также задачи, стоящие перед присяжными заседателями, связанные с установлением ими события деяния и условиями их участия в рассмотрении дела, поясняет, что присяжные заседатели, в том числе запасные, вправе участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела, задавать через председательствующего вопросы лицам в письменном виде, участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и производстве иных следственных действий; просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в суде документов и другие неясные для них вопросы и понятия; вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы, не вправе отлучаться из зала судебного заседания во время слушания уголовного дела; высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта; общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела; собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания; нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам, не должны давать интервью по поводу вопросов, которые обсуждались в совещательной комнате. После чего председательствующий предупреждает присяжных заседателей о том, что в случае нарушения перечисленных требований присяжный заседатель может быть отстранен от участия в рассмотрении уголовного дела, а за неявку в суд без уважительной причины присяжный заседатель может быть подвергнут денежному взысканию в размере до двух тысяч пятисот рублей. В случае отстранения присяжного заседателя, он заменяется запасным присяжным заседателем в последовательности, указанной в списке при формировании коллегии присяжных заседателей.

Председательствующий разъясняет кандидатам их обязанность правдиво отвечать на задаваемые вопросы, а также представлять информацию о себе и об отношениях с другими участниками судопроизводства. До сведения кандидатов в присяжные доводится информация о том, что в случае сокрытия указанных сведений, последующий приговор может быть отменен по мотивам незаконности состава суда, связанного с нарушением права стороны на отвод кандидата.

После разъяснения кандидатам указанных положений, суд приступает к формированию коллегии присяжных. Каждый из кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседание, вправе указать на причины, препятствующие исполнению им обязанностей присяжного заседателя, а также заявить самоотвод. При наличии оснований, препятствующих участию в качестве присяжного заседателя, закрепленных в законе, от исполнения обязанностей присяжных заседателей по их устному или письменному заявлению могут быть освобождены лица старше 60 лет; женщины, имеющие ребенка в возрасте до трех лет; лица, которые в силу религиозных убеждений считают для себя невозможным участие в осуществлении правосудия; лица, отвлечение которых от исполнения служебных обязанностей может нанести существенный вред общественным или государственным интересам; иные лица, имеющие уважительные причины для неучастия в судебном заседании. Указанные ходатайства кандидатов в присяжные заседатели о невозможности участия в судебном разбирательстве выносятся на обсуждение сторон. В случае удовлетворения данного ходатайства кандидаты исключаются из предварительного списка и удаляются из зала судебного заседания.

После разрешения самоотводов кандидатов в присяжные заседатели сторонам предоставляется возможность воспользоваться своим правом на мотивированный отвод. При этом сторонам предоставляется возможность задать каждому из кандидатов в присяжные заседатели вопросы, касающиеся только выяснения обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя. Первой проводит опрос кандидатов в присяжные заседатели сторона защиты. После завершения опроса происходит обсуждение каждого кандидата в последовательности, определенной списком, в ходе которого стороны передают председательствующему мотивированные письменные ходатайства об отводах, не оглашая их. Данные ходатайства разрешаются судьей без удаления в совещательную комнату, в случае удовлетворения ходатайства об отводе, указанные кандидаты в присяжные заседатели исключаются из предварительного списка.

Если по результатам рассмотрения самоотводов и мотивированных отводов осталось менее десяти кандидатов в присяжные заседатели, то председательствующий дает распоряжение о вызове в судебное заседание дополнительных кандидатов. Если количество оставшихся кандидатов в присяжные заседатели составляет десять и более, председательствующий предлагает сторонам заявить немотивированные отводы. Немотивированные отводы присяжных заседателей могут быть заявлены подсудимым, защитником, гос. обвинителем, путем вычеркивания ими из полученного предварительного списка фамилии отводимого кандидата в присяжные заседатели, после чего эти списки передаются председательствующему без оглашения фамилий отводимых присяжных заседателей. Немотивированный отвод первым заявляет государственный обвинитель, который согласовывает свою позицию по отводам с другими участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Если позволяет количество неотведенных присяжных заседателей, председательствующий может предоставить каждой из сторон право на один дополнительный немотивированный отвод.

После решения всех вопросов о самоотводах и об отводах кандидатов в присяжные заседатели секретарь судебного заседания или помощник судьи по указанию председательствующего составляет список оставшихся кандидатов в присяжные заседатели в той последовательности, в которой они были включены в первоначальный список.

Если количество неотведенных кандидатов в присяжные заседатели превышает восемь в протокол судебного заседания по указанию председательствующего включаются восемь первых по списку кандидатов.

После этого председательствующий объявляет результаты отбора, не указывая при этом оснований для исключения из списка тех или иных кандидатов, благодарит остальных кандидатов в присяжные заседатели.

Если оставшихся кандидатов в присяжные заседатели окажется меньше восьми, то необходимое количество лиц вызывается в суд дополнительно по запасному списку. Председательствующий оглашает фамилии, имена и отчества присяжных заседателей, занесенные в протокол судебного заседания. При этом первые по списку шесть присяжных заседателей образуют коллегию присяжных заседателей по соответствующему уголовному делу, а последние по списку два присяжных заседателя участвуют в рассмотрении уголовного дела в качестве запасных присяжных заседателей.

По завершении формирования коллегии присяжных заседателей председательствующий предлагает шести присяжным заседателям занять отведенное им место на скамье присяжных заседателей, которая должна быть отделена от присутствующих в зале судебного заседания и расположена, как правило, напротив скамьи подсудимых. Запасные присяжные заседатели занимают на скамье присяжных заседателей специально отведенные для них председательствующим места. В случае невозможности участия присяжного заседателя в судебном заседании, до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для постановления вердикта, он заменяется запасным присяжным заседателем.

После формирования коллегии присяжных заседателей, последние в совещательной комнате избирают старшину, который руководит ходом совещания присяжных заседателей, по их поручению обращается к председательствующему с вопросами и просьбами, оглашает поставленные судом вопросы, записывает ответы на них, подводит итоги голосования, оформляет вердикт и по указанию председательствующего провозглашает его в судебном заседании.

Выбрав старшину, все присяжные, в том числе и запасные, принимают присягу.

При рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, законом четко разграничены полномочия судьи и присяжных заседателей. В частности присяжные заседатели разрешают вопросы: доказанность деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказанность того, что деяние совершено подсудимым; его виновность в совершении этого деяния. В случае, признания подсудимого виновным, коллегией также решается вопрос о том, заслуживает ли подсудимый снисхождения. В связи с чем, в присутствии присяжных заседателей не подлежат обсуждению вопросы и ходатайства, не входящие в компетенцию присяжных заседателей и способные вызвать предубеждение в отношении участников судопроизводства – указание сторон на недопустимость доказательств, нарушение процедуры их добывания; ссылок на материалы дела, отрицательно характеризующие подсудимого, не исследуются факты прежней судимости, характеристики, справки о состоянии здоровья, о семейном положении, вменяем ли подсудимый, приговоры по другому делу в отношении ранее осужденного соучастника.

Судья, председательствующий по делу, решает вопросы правового характера, связанные с процедурой судебного разбирательства, вопросы о допустимости доказательств и применении материального права.

По окончанию судебного следствия сторонам предоставляется право выступить в прениях, в которых также могут обсуждаться лишь вопросы, подлежащие рассмотрению присяжными заседателями. После окончания прений сторон все их участники имеют право на реплику. Право последней реплики принадлежит защитнику и подсудимому. Подсудимому предоставляется последнее слово.

По результатам судебного следствия и прений сторон председательствующий формирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными в совещательной комнате.

Вопросы для присяжных заседателей формулируются в их отсутствие, с учетом компетенции коллегии присяжных заседателей и полномочий председательствующего по делу. Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести предложения о постановке новых вопросов. При этом судья не вправе отказать подсудимому и его защитнику в постановке вопросов о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой ответственность за менее тяжкое преступление. Удалившись в совещательную комнату, судя окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, и вносит их в вопросный лист. При этом в вопросный лист не могут быть включены вопросы, не поставлены на обсуждение сторон.

Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается старшине присяжных. Перед удалением в совещательную комнату присяжные заседатели вправе получить от председательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с поставленными вопросами, не касаясь при этом существа возможных ответов на эти вопросы.

Вопросы должны быть сформулированы в ясных и четких выражениях, касаться лишь предъявленного обвинения, поддержанного гос. обвинителем в судебном заседании. Не допустима постановка вопросов по доказанности обвинения, которое не предъявлялось подсудимому или не было под держано государственным обвинителем в судебном заседании.

Вопросы должны касаться только установления фактических обстоятельств совершения деяния и виновности подсудимого и не должны затрагивать вопросы юридической оценки и квалификации деяний.

После оглашения вопросного лица, перед удалением коллегии присяжных в совещательную комнату для постановления вердикта, председательствующий обращается к присяжным с напутственным словом. Требования к напутственному слово содержатся в ст. 240 УПК РФ, согласно которым, в напутственном слове должны найти отражение: содержание обвинения; содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый; напомнить об исследованных в суде доказательствах, как уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них; изложить позиции государственного обвинителя и защиты; разъяснить присяжным основные правила оценки доказательств в их совокупности; сущность принципа презумпции невиновности; положение о толковании неустранимых сомнений в пользу подсудимого; заслуживает ли подсудимый снисхождения; положение о том, что их вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании, никакие доказательства для них не имеют заранее установленной силы, их выводы не могут основываться на предположениях, а также на доказательствах, признанных судом недопустимыми; обратить внимание коллегии присяжных заседателей на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности подсудимого; разъяснить порядок совещания присяжных заседателей, подготовки ответов на поставленные вопросы, голосования по ответам и вынесения вердикта. После напутственного слова председательствующего судьи коллегия присяжных заседателей удаляется в совещательную комнату для вынесения вердикта. В законе не определено понятие «вердикта». По смыслу закона, вердиктом является подписанный старшиной присяжных заседателей вопросный лист с внесенными в него ответами присяжных заседателей на поставленные вопросы. Руководит совещанием в совещательной комнате старшина коллегии присяжных заседателей, который последовательно ставит на обсуждение подлежащие разрешению вопросы, проводит голосование по ответам и ведет подсчет голосов. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех основных вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей При вынесении вердикта о виновности лица, присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого. Если только половина присяжных заседателей проголосовала за ответ о виновности лица, вердикт считается оправдательным. Ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов. Голосование проводится открыто. Никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при голосовании. Присяжные заседатели голосуют по списку, а последним голосует старшина. Вопросный лист с ответами коллегии присяжных заседателей подписывается старшиной. Если у присяжных заседателей во время совещания возникнут сомнения по поводу каких-либо фактических обстоятельств уголовного дела, имеющих существенное значение для ответов на поставленные вопросы и требующих дополнительного исследования, то они возвращаются в зал судебного заседания и старшина обращается с соответствующей просьбой к председательствующему. Председательствующий с учетом мнения сторон решает вопрос о возобновлении судебного следствия. После окончания судебного следствия с учетом мнения сторон могут быть внесены уточнения в поставленные перед присяжными заседателями вопросы или сформулированы новые вопросы. Выслушав речи и реплики сторон по вновь исследованным обстоятельствам, последнее слово подсудимого и напутственное слово председательствующего, присяжные заседатели возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта.

Провозглашение принятого присяжными заседателями вердикта осуществляется в соответствии со ст. 345 УПК РФ. По возвращению из совещательной комнаты старшина передает вердикт председательствующему, который должен проверить его на наличие противоречий, неясностей. Вердикт коллегии присяжных заседателей должен быть ясным и непротиворечивым. В случае если председательствующий установит, что вердикт неясен или содержит противоречивые ответы, указывает на это коллегии присяжных заседателей и предлагает коллегии возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист. Убедившись, что вердикт принят в соответствии с законом, председательствующий возвращает его старшине, который и оглашает его.

После оглашения вердикта председательствующий в соответствии со ст. 346 УПК РФ осуществляет следующие действия: при вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсудимого — объявляет его оправданными; находящегося под стражей подсудимого немедленно освобождает из-под нее в зале судебного заседания; поблагодарив присяжных заседателей за работу, объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве; после чего исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами.

При обвинительном вердикте председательствующий судья должен обеспечить сторонам возможность исследовать доказательства, не подлежащие исследованию с участием присяжных заседателей, высказаться о содержании состава преступления в деянии, признанном доказанным присяжными заседателями, о квалификации преступления, о признании в действиях подсудимого рецидива преступлений, о разрешении гражданского иска и по другим вопросам, разрешаемым судом при постановлении обвинительного приговора, в соответствии со ст. 313 УПК РФ.

По окончании исследования указанных обстоятельств проводятся прения сторон, во время которых последними выступают защитник и подсудимый и предоставляется последнее слово подсудимому. В прениях стороны могут затрагивать любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении приговора. При этом сторонам запрещается подвергать сомнению правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями.

Обсуждение последствий вердикта осуществляется без участия присяжных заседателей, но они вправе остаться до окончания рассмотрения уголовного дела в зале судебного заседания на отведенных для слушателей местах.

После чего председательствующий удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.

По результатам рассмотрения дела с участием присяжных заседателей может быть вынесено одно из следующих решений:

1) постановления о прекращении уголовного дела - в случаях, предусмотренных статьей 254 УПК РФ;

2) оправдательного приговора - в случаях, когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, либо председательствующий признал отсутствие в деянии признаков преступления;

3) обвинительного приговора с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него;

4) постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда - в случае, если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания

Приговор постановляется председательствующим в общем порядке, со следующими особенностями:

1) в вводной части приговора не указываются фамилии присяжных заседателей;

2) в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения. Приведение доказательств требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей;

3) в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского иска;

4) в резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения об апелляционном порядке его обжалования.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей могут являться только существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

При этом, отмена оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей возможна только по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов. Кроме того, оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, подлежит отмене, если при неясном и противоречивом вердикте председательствующий не указал присяжным заседателям на неясность и противоречивость вердикта и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.

Судья Леонтьева М.Ю.

При подготовке статьи использовались:

Закон СССР от 10.04.1990 N 1423-1 "О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик"

Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации".

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ в редакции от 19.02.2018г.

Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ в редакции от 19.02.2018 г.

Справочный материал, размещённый в системе Консультант Плюс

Кудрявцева Е.П. Суд присяжных в Российской Федерации: Научно-практическое пособие. — М.: РГУП, 2017.