5-117/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 13 июня 2023 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Суслова Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Суслова Николая Николаевича, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности в области общественного порядка 29.05.2023 и 03.06.2023,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в Екатеринбурге, у дома <адрес>, Суслов Н.Н., находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя вызывающе, на требования сотрудника полиции прекратить нарушения общественного порядка, не реагировал, продолжил нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Суслов Н.Н. вину не признал, сообщил, что тех обстоятельств, которые изложены в протоколе, не было. Просил производство по делу прекратить.

Заслушав Суслова Н.Н., исследовав материалы дела, суд находит его вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина Суслова Н.Н. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, получен Сусловым Н.Н.;

- протоколом об административном доставлении Суслова Н.Н. в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции Ю.В. Мальчихиной Ю.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Суслов Н.Н. выражался нецензурной бранью в общественном месте по адресу: г. <адрес>. На ее требования прекратить противоправные действия Суслов не среагировал, продолжил грубо и нецензурно выражаться. После чего он был доставлен в отдел полиции № 12;

- объяснениями Д. и К.., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. они находились по адресу: г. <адрес>, услышали, а затем и увидели мужчину, который, находясь на улице, громко и нецензурно выражался, на замечания это мужчина не реагировал. Затем к этому мужчине подошли полицейские и стали с ним общаться.

Исследованные доказательства допустимы, подробны, не содержат процессуальных нарушений, согласуются между собой и позволяют в полном объеме установить обстоятельства правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суслова Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который Сусловым Н.Н. был получен.

Данный протокол соответствует предъявляемым законом требованиям и содержит сведения о разъяснении Суслову при составлении протокола положений ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кокой-либо заинтересованности свидетелей Демина, Карпова, а также сотрудников полиции в незаконном привлечении Суслова Н.Н. к административной ответственности, судом не установлено. Не названо таких оснований и самим Сусловым Н.Н.

Содеянное Сусловым Н.Н. квалифицируется по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

При этом судья признает, что место, где Суслов Н.Н. был задержан, является общественным, так как правонарушение совершено на улице, Суслов Н.Н. нарушил общественный порядок, громко и грубо нецензурно выражался в присутствии граждан, на замечания как граждан, так и сотрудников полиции, которые пресекали указанные действия, не реагировал, что подтверждается пояснениями свидетелей и рапортом сотрудника полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности Суслова

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Суслова Н.Н. является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в действиях Суслова Н.Н., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности Суслова Н.Н., характера правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Суслова Николая Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного ареста исчислять с 05:10 часов 13.06.2023, то есть с момента фактического административного задержания Суслова Н.Н.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья